BLOCK 39 Masterplan

Ted Sandstra: Ehrgeizige Pläne für ein neues Belgrad
Das Zentrum für die Förderung der Wissenschaft

In: 2011 COMPETITIONS Annual. G. Stanley Collyer (Hg.) mit Beiträgen von William Morgan, Ted Sandstra und Eric Goldemberg
Louisville: The Competition Project, Inc., 2012. S. 110f.

Kontext

Die serbische Hauptstadt Belgrad, einst das politische Zentrum Jugoslawiens vor dessen Zerfall in eine Reihe kleinerer Nationalstaaten, erfindet sich neu und löst sich dabei von der Fixierung auf die nationalistische Vergangenheit; mit dem EU-Beitrittsantrag wird der kulturelle und wirtschaftliche Fortschritt als höchste Priorität definiert. Im Rahmen dieser Neuausrichtung lobte die Stadt vor kurzem Wettbewerbe für zwei städtebauliche Projekte aus und lenkte damit die Aufmerksamkeit auf die Bedürfnisse Belgrads nicht nur als stetig wachsende Großstadt, sondern auch auf der Suche nach Ideen im Einklang mit einer zivilen und nationalen Identität, die historisch bedeutsame Orte ihrer Geographie neu definieren soll. In diesem Sinne schrieb die serbische Verwaltung in der Tradition der „Grands Projets“ Wettbewerbe für das Zentrum für die Förderung der Wissenschaft sowie für das Beton Hala Waterfront Center 2011 und den Kalemegdan-Park an der Donau aus; ersteres befindet sich in Block 39 des Plans von Neu-Belgrad, letztere direkt gegenüber am anderen Ufer der Save.
Neu-Belgrad wurde in den 1950ern ursprünglich als Bindeglied zwischen zwei Städten – Belgrad im Osten und Zemun im Westen – konzipiert. Belgrad war einst der westlichste Punkt des Osmanischen Reiches, während Zemun westlich davon für Österreich-Ungarn stand. Mit der Verbindung dieser beiden Städte durch einen neuen, modernen Wohnbezirk wollte das Tito-Regime der werdenden Nation eine Zukunftsorientierung geben.
Aus dem Auslobungstext geht klar hervor, warum die Stadt ein neues Zentrum für die Förderung der Wissenschaft als eine ihrer höchsten Prioritäten betrachtet:

„Wissenschaftszentren wecken Neugier und fördern die Entdeckung der Wissenschaft schon ab dem Kindesalter. Im Kontext einer wissensbasierten Gesellschaft kann ein modernes Wissenschaftszentrum eine Schlüsselrolle bei der Verbreitung einer Wissenschaftskultur und der Stärkung der Forschung spielen, nicht nur für die junge Generation, sondern auch für Erwachsene.“
Zweifellos war der Stadt an einem Entwurf gelegen, der ins Auge springt; der Siegerentwurf des österreichischen Architekten Wolfgang Tschapeller erfüllt diese Anforderung auf jeden Fall.

Erster Preis
Wolfgang Tschapeller ZT GmbH
Wien, Österreich

Angesichts der vorgeschlagenen erhöhten Lage des Raumprogramms über der Straße – einer strukturell bemerkenswert einfachen und klaren Lösung – kann man davon ausgehen, dass die Jury diesen Ansatz bestechender fand als andere, weniger gelungene Versuche, in einer vom Autoverkehr geprägten Stadtlandschaft Höhe und Sichtbarkeit zu schaffen. Die Erhöhung des Raumprogramms erschließt auch auf der Ebene der Straße Raum für zusätzliche Einrichtungen für Fußgänger.
Laut dem Verfasser folgt die Erhöhung des Ausstellungsbereichs über der Grundfläche den Prinzipien der Charta von Athen des Internationalen Kongresses Moderner Architektur (CIAM). Dadurch spannt der Entwurf den Bogen zur Geschichte des Standorts, der zu einer Zeit konzipiert wurde, als die Charta von Athen den Städtebau prägte. Der Auslobungstext stellt fest:

„Damals war die Stadtplanung futuristisch, mit einem klaren, rechtwinkeligen Straßennetz, breiten Boulevards, schnellem Verkehr, offenen und halboffenen Häuserblocks mit Makro- und Mikroatmosphären und entsprechenden Inhalten, Grünzonen und guter Umweltqualität.“

Einmal auf der Hauptebene angelangt, erkennt man am Entwurf eine funktionale und sehr dezente Anordnung des Raumprogramms. Die Gebäudehülle konturiert klar die architektonischen Elemente im Gebäudeinneren: die Halbkugel des Planetariums, die Röhren für die vertikale Erschließung, gestaffelte Sitzreihen im Auditorium und den großen, geschlossenen Kubus des ausgesprochen flexiblen Ausstellungsbereichs. Diese rationelle Raumnutzung zieht sich auch durch die Statik, wo der Verfasser den Einsatz von Hohlräumen in der Betonplatte zur Reduktion des Eigengewichts vorsieht. Wenn die Besucher auch beim Erklimmen der Rampen und Vordringen in die Untersicht dieses Raumschiffs mit einem immer schöneren Blick über Neu-Belgrad belohnt werden, so scheint dieser ungeschützte vertikale Erschließungsweg ihnen bei Schlechtwetter doch einiges an Wetterfestigkeit abzuverlangen. Vielleicht wird noch eine Umfassung (ähnlich etwa dem Centre Pompidou) vorzusehen sein, um den Besuchern im Winter Windschutz zu bieten.
Aus dem Schlusswort der Jury gehen deutlich die Kriterien für die Bewertung des Siegerentwurfs hervor:

„Obwohl die Gebäudeform radikal scheint, ist die Konstruktion doch einfach, geradlinig, gut durchdacht und wohlkalkuliert. Die Jury kommt zu dem Schluss, dass dieses Projekt sowohl den Anforderungen als auch den Ambitionen der geplanten Institution und der Stadt, für die es ein neues, willkommenes Wahrzeichen sein wird, exakt entspricht.“